Dalle considerazioni sulla forza della Francia e sul talento di Thuram e Pio Esposito fino al rapporto mai definitivamente chiarito con Zidane: parla Materazzi
Marco Materazzi ha rilasciato una lunga intervista alla Gazzetta dello Sport, soffermandosi su diversi argomenti legati all’attualità calcistica e alla sfida tra Italia e Francia. Inevitabile anche un passaggio sul rapporto con Zinedine Zidane, suo storico rivale dopo quanto accaduto nella finale dei Mondiali del 2006. L’ex difensore nerazzurro ha parlato anche di Marcus Thuram, Pio Esposito e Diouf, senza risparmiare alcune considerazioni sulla Nazionale francese e sulle qualità dei suoi protagonisti. Queste le sue parole.
LEGGI ANCHE: le ultimissime in casa Inter
Zidane ha conquistato numerosi trofei con il Real Madrid, ma successivamente non è più tornato ad allenare. Come interpreta questa scelta?
«Secondo me aspettava la Francia, perché sapeva e sa quanto sia forte: l’unica a poter mettere in difficoltà la Spagna. Non so se sia la più forte del mondo, ma è la più “ricca”: Zidane ha tre squadre, si sarebbe potuto concedere il lusso di tenere in panchina il giocatore più forte della Serie A, Thuram».
Considera Thuram il miglior giocatore del campionato in questo momento, anche per l’assenza di Lautaro?
«Il più forte perché sta dimostrando di esserlo. Punto. Stavolta Zidane non poteva non convocarlo: doveva mettersi una benda sugli occhi… Peccato che Marcus si sia dovuto fermare: lui contro Pio sarebbe stata una bella sfida a San Siro».
Qual è il divario tra la Francia e l’Italia in questo momento?
«Basterebbe fare dei nomi: Barcola, Doué, Olise, Rabiot… Ma in più, rispetto all’Italia in rifondazione di oggi, ha anche l’esperienza di squadra che gioca da tanto tempo insieme».
Pio Esposito può già assumersi la responsabilità di guidare l’attacco della Nazionale?
«Sta dimostrando di saperci fare e segnando tanto, pure in Nazionale. Basta sapere che anche con la maglia azzurra avrà alti e bassi, come nell’Inter».
Come vede Diouf dal punto di vista tattico: meglio sulla fascia oppure in mezzo al campo?
«Per me è più un esterno, mi piace come salta l’uomo, ma a Zidane è meglio che dica che si sente mezzala: scalzare uno come Olise mi pare dura».
Un giudizio anche su Cisse, protagonista con il Milan. Quale posizione gli si addice maggiormente?
«Non ho ancora capito il suo ruolo, perché è così forte che può stare in tutte le posizioni dell’attacco – esterno a sinistra, a destra, falso nove – e anche a centrocampo, da mezzala. Fa tutto, e tutto bene».
Zidane ha dichiarato recentemente: «Non sono fiero della testata che ho dato a Materazzi, ma non ho rimorsi». Come ha accolto queste parole?
«E quella frase di Zizou mi sembra un po’ un controsenso, no?».
Se potesse tornare indietro, oggi racconterebbe diversamente quanto accaduto?
«Oggi direi quello che avrei detto quella sera di vent’anni fa, o il giorno dopo: ‘Ho sbagliato, ma sono stato provocato: giudicate voi com’è andata la cosa, io chiedo scusa’. Lui sarebbe passato per un gran signore e Materazzi per il “solito cretino”, quello che l’aveva fomentato a modo suo. Ne sarebbe uscito meglio, ma ognuno la pensa a modo suo. Di sicuro la cosa sarebbe finita lì».
Secondo lei, questa vicenda poteva essere archiviata molto tempo fa?
«E si poteva evitare, perché non sono stato il primo né l’ultimo a trattenere un avversario per non farlo segnare. Anzi, se io da allenatore avessi un difensore che d’astuzia non fa saltare chi ha di fronte, gli stringerei la mano».
La scomparsa di Jesùs de Miguel l’ha portata a riflettere sulle conseguenze che possono avere certi episodi di gioco?
«La morte di Jesùs de Miguel mi ha fatto ringraziare Dio che non fosse successo nulla. Li si parla di omicidio colposo per un intervento di gioco: e se fosse successo a me?»
Pensa che Zidane abbia ancora qualche rimorso per quanto accaduto nella finale del 2006?
«Mah, questo non credo: se ne riparla perché si gioca Italia-Francia, ma con la carriera da allenatore che ha fatto, penso se la sia messa alle spalle».
Rivedendo quelle immagini, sembra che quell’episodio pesi ancora maggiormente su Zidane. È d’accordo?
«Beh, mica tanto: la morte di Jesùs de Miguel mi ha fatto ringraziare Dio che non fosse successo nulla. Per quel portiere si parla di omicidio colposo per un intervento di gioco: e se fosse successo a me?».
C’è stato un momento in cui sembrava possibile arrivare a una riconciliazione. Cosa successe in quell’occasione?
«L’occasione c’è stata, si sa. Novembre 2010, hotel Melia di Milano, vigilia di Milan-Real: esco dall’albergo dopo aver salutato Mourinho, lui sta parcheggiando l’auto sul retro. Quando mi vede è un po’ titubante, si volta anche per tornare indietro, ma io lo affronto, gli stringo la mano: “Sono contento che ci incontriamo qui, dove non ci vede nessuno”. Lui mi risponde: “Non ti preoccupare: cose che capitano, cose passate”. Peccato che poi abbia rinnegato tutto, dicendo che pensava che io fossi un tifoso».
Per quale motivo, a suo avviso, Zidane non ha mai voluto ufficializzare una pace tra voi?
«Mai avuto problemi a farla, io. Probabilmente è stata un’uscita di scena troppo clamorosa per tornare sui suoi passi. Anche se clamorosa non è la parola giusta: non era la mia prima provocazione, ma neanche la sua prima testata. E questo è stato sempre sottolineato troppo poco».