Caso Rocchi, ecco le tre accuse che scuotono il designatore arbitrale: in due di queste c’è l’Inter…

Caso Rocchi, l’inchiesta della Procura di Milano ipotizza designazioni “pilotate” e influenze sul VAR per favorire specifici equilibri nel campionato

Il mondo del calcio italiano è travolto da uno tsunami giudiziario senza precedenti recenti. L’inchiesta della Procura di Milano su Gianluca Rocchi non è più solo un’indiscrezione, ma si fonda su capi d’imputazione estremamente circostanziati. Il designatore di Serie A e Serie B si trova a dover rispondere dell’accusa di concorso in frode sportiva. Sebbene Rocchi si dichiari «convinto di aver sempre agito correttamente», i dettagli emersi dall’avviso di garanzia, visionato dall’agenzia AGI, delineano un quadro di presunte “manovre” dietro le quinte del rettangolo di gioco.

Caso Rocchi, i tre capi d’imputazione nel dettaglio

Le contestazioni dei pubblici ministeri si concentrano su tre episodi specifici avvenuti nella stagione in corso, che secondo l’accusa avrebbero alterato il regolare svolgimento delle competizioni.

• Bologna-Inter (20 aprile 2025): Il primo capo d’imputazione riguarda la corsa Scudetto. I pm contestano a Rocchi di aver «combinato» la designazione di Andrea Colombo, indicato come arbitro gradito alla società nerazzurra per una sfida cruciale di campionato.
• Semifinale di Coppa Italia (23 aprile 2025): La seconda accusa si sposta sulla coppa nazionale. Secondo la ricostruzione di AGI, Rocchi avrebbe «schermato» la designazione di Daniele Doveri, posizionandolo strategicamente per evitare che la sua presenza potesse interferire o essere necessaria in altre gare successive considerate di maggiore interesse per l’Inter.
• Udinese-Parma (1° marzo 2025): Il terzo episodio riguarda l’uso della tecnologia. In qualità di supervisore VAR, Rocchi avrebbe influenzato l’addetto video Daniele Paterna, inducendolo a richiamare l’arbitro Fabio Maresca per assegnare un rigore ai friulani, nonostante l’iniziale parere contrario del VAR stesso.