Inter Fiorentina, Cesari durissimo su Sozza: «Rigore clamoroso negato ai nerazzurri, un’immagine inquietante»

Inter Fiorentina, Cesari redarguisce la classe arbitrale! Le parole sul caso Pio Esposito da parte dell’ex fischietto di Serie A

Nonostante il successo per 3-0 sulla Fiorentina, in casa Inter non sono mancate le polemiche per la direzione arbitrale di Simone Sozza. Come riportato da Pressing – Mediaset e ripreso da Marco Macca, l’ex arbitro Graziano Cesari ha criticato con fermezza la gestione del match, in particolare la mancata concessione di un rigore ai nerazzurri per un fallo di Comuzzo su Pio Esposito nella ripresa.

«Cravattone in area, il VAR doveva intervenire»

Secondo Cesari, l’episodio avvenuto al 54’ minuto rappresenta un chiaro errore di valutazione. L’ex fischietto ha spiegato che Comuzzo, nel tentativo di marcare Esposito, si è completamente disinteressato del pallone, concentrandosi solo sull’avversario: «Pio Esposito cerca di prendere posizione, mentre Comuzzo lo aggancia con il braccio al collo. È un vero e proprio cravattone, un tentativo di strangolamento direi. È una follia non concedere il rigore».

Cesari ha aggiunto che la posizione di Sozza non era delle migliori per giudicare il contatto, ma ciò non giustifica l’assenza di intervento da parte del VAR. «Mi chiedo come il VAR abbia potuto avallare la decisione del direttore di gara. L’immagine è inquietante: si vede chiaramente che Comuzzo guarda solo l’uomo e non la palla», ha sottolineato l’ex arbitro.

Un episodio che lascia l’amaro in bocca

La mancata revisione dell’azione al monitor e la conferma della decisione di campo hanno alimentato la delusione nell’ambiente interista, convinto che il fallo fosse netto. Nonostante la larga vittoria firmata da Calhanoglu e Sucic, l’episodio rischia di lasciare strascichi, soprattutto per l’evidente incoerenza rispetto al rigore — corretto — assegnato nel finale per il fallo di Viti su Bonny.

Per Cesari, l’errore su Esposito resta grave e inspiegabile: un episodio che definisce «inquietante» e che riaccende il dibattito sull’uniformità dei giudizi arbitrali in Serie A.