Napoli Inter, McTominay-Dumfries era da rigore? Secondo i vertici arbitrali sarebbe stato più opportuno…

Napoli Inter, McTominay-Dumfries era da rigore? Secondo i vertici arbitrali sarebbe stato più opportuno… La posizione dell’AIA

Oltre al possibile fallo di mano di Dumfries in area di rigore, l’altro episodio chiave sul quale si è discusso dopo Napoli Inter riguarda il contatto in area di rigore dei partenopei tra Dumfries e McTominay, con lo scozzese che travolge l’olandese dopo che quest’ultimo aveva colpito il pallone di testa. L’arbitro Doveri non ha sanzionato il fallo con il calcio di rigore e nemmeno il Var è intervenuto in quell’episodio. Tuttavia i vertici dell’AIA, attraverso la Gazzetta dello Sport, fanno sapere che sarebbe stato più opportuno concedere il calcio di rigore ai nerazzurri: questi motivi.

NAPOLI INTER – «Ha fatto abbastanza discutere quel colpo di braccio in area di Dumfries in Napoli-Inter: 33’, il difensore nerazzurro impatta la palla col braccio largo che però resta dentro la figura. Per questo non è stato assegnato il rigore: quell’arto non ha alterato il volume corporeo, ed è la considerazione che hanno fatto arbitro e Var nella sera del “Maradona” poi promossa dai vertici arbitrali il giorno dopo. Altro tema: detto che la valutazione da campo ha valenza (importante), ha invece lasciato alcuni dubbi l’impatto McTominay-Dumfries al 20’ pt. Un impatto molto energico in piena area, senza la minima possibilità di contesa del pallone da parte dello scozzese e col braccio che va a impattare il collo dell’interista. Per i vertici sarebbe stato più opportuno assegnare il rigore, anche se – come detto – la valutazione da campo deve avere un posto in… prima fila».