Como Inter, Aureliano torna a parlare sul contatto Bonny Nico Paz: «Il nerazzurro commette 3 infrazioni ma si salva perché…»

Como Inter, Aureliano torna a commentare il tanto discusso episodio che ha visto Bonny e Nico Paz protagonisti: ecco le sue parole

In occasione dell’incontro di studi intitolato “Il Protocollo VAR: chi è sotto processo?”, tenutosi ieri presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università “Luigi Vanvitelli”, l’arbitro internazionale e varesca Gianluca Aureliano è tornato su uno dei casi più discussi dell’ultimo turno di campionato: il rigore concesso al Como nel match contro l’Inter del 12 aprile scorso. L’episodio, che ha visto protagonisti l’attaccante nerazzurro Bonny e il fantasista lariano Nico Paz, è stato utilizzato come caso di studio per spiegare le complessità interpretative del regolamento e i limiti di intervento tecnologico.

Aureliano ha spiegato la dinamica dell’azione e le motivazioni dietro la decisione di campo e della sala VAR:

«Bonny commette 3 infrazioni ma si salva perché non tocca Nico Paz. Con il tocco ci sarebbe stata una review per il rosso. Chi fa cosa? Nico Paz ha il pallone e calcia, il suo calcio finisce per colpire Bonny. Perché questo non è rigore? Perché entra in uno spazio particolare. Il Var non interviene perché la valutazione fatta in campo dall’arbitro è quella di imprudenza. La valutazione del campo resta da dentro o fuori area».

Como Inter, la polemica sull’errore “evidente” e la difesa del protocollo

L’episodio in questione ha sollevato forti critiche, specialmente dopo l’analisi di Open VAR, dove l’interpretazione originale dell’arbitro Massa era stata definita erronea poiché, dai replay, appariva chiaro come fosse Nico Paz a colpire Bonny nello slancio del tiro. Tuttavia, Aureliano ha chiarito che il compito del VAR non è quello di arbitrare nuovamente la partita, ma di correggere errori chiari ed eclatanti su fatti oggettivi. Nel caso di Como-Inter, la decisione è rimasta ancorata alla valutazione di “imprudenza” fatta dal direttore di gara in tempo reale, rendendo la scelta di non richiamare l’OFR (On-Field Review) coerente con l’attuale restrizione del protocollo.